Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

В Україні зростає цензураГалюциногенний шабаш триває та розгортається, накриваючи хвилею божевілля колись цивілізовану країну. 7 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. заборонила доступ ще до 68 веб-сайтів.

«Арешт майнових прав інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів» - це не страшний сон, не фрагмент виступу на «Розсміши коміка», не монолог божевільного, це реальні слова з реальних постанов судів, написаних наче під копірку суддями з Києва, Харкова, Миколаєва та інших міст.

 

Не треба бути великим експертом ані у ІТ-технологіях, ані у юриспруденції, щоб з другої секунди зрозуміти, що люта маячня, яку пишуть у постановах різні судді у різних містах, є ще більшою нісенітницею, ніж свого часу «В СССР секса нет».

Але сьогодні про інше. Сьогодні про те, що в країні нема кому зупинити безумців у мантіях та злочинців у погонах. Ми беззахисні перед свавіллям ментовсько-прокурорсько-суддівської банди. Немає у країні експертної організації, яка може авторитетно заявити, що у користувачів мережі Інтернет при використанні веб-ресурсів немає, не може, і навіть теоретично не може виникнути жодних прав інтелектуальної власності при перегляді веб-ресурсів. Це абсурд.

І що арешт прав інтелектуальної власності жодним чином не може завадити розповсюдженню контенту (арешт таких прав впливає лише на заморожування можливості продати/здати в оренду об’єкт права власності).

Що «вказані вище веб-сайти продовжують свою незаконну діяльність» - фраза, за яку треба давати «золоту малину у галузі права» та проводити психіатричні дослідження, оскільки суддя асоціює строчки коду та скрипти з живою людиною.

Що термін «закрити доступ до веб-ресурсів» багатозначний, потребує детальних технічних роз’яснень, а також порушує та незаконно обмежує ряд свобод мільйонів громадян України, гарантованих Конституцією. І ще багато чого треба було б офіційно заявити, від імені найкваліфікованіших фахівців галузі безпеки інформації, захисту інформації, захисту персональних даних, кібербезпеки, тощо.

Але нема кому повідомити суддям та правоохоронцям, що у постановах пишеться добірний концентрований ідіотизм. Нема кому захистити українців від свавілля озвірівшої системи. Україна рухається до Інтернет-концтабору гігантськими стрибками. Росіянський Чебурнет радісно посміхається та розіймає обійми.

Кожен суддя, кожен слідчий, кожен продажний мусор можуть знайти на смітнику якогось «ти ж програміста», офіційно оголосити його «експертом з ІТ-технологій» та посилатися на його «експертну думку» при зшиванні тяп-ляп справ про заборону Інтернет. Ніяких чітких критеріїв не існує, буквально кожна людина з дипломом, де фігурує слово «інформація» може запросто бути залученим до суду у якості експерта. Запитайте знайомого юриста, якщо не вірите.

Заснувати експертну раду з питань кібербезпеки ми з колегами пропонували ще з липня 2019 року. Але хто коли у цій країні дослухався до думок якоїсь там професійної спільноти? Ідіть собі, хлопці, не заважайте нам освоювати бюджетні мільярди.

Тому наступними кроками влади буде блокування порносайтів (це досі є злочином в Україні), опозиційних платформ (що вже і зараз відбувається з Енігмою), потім закриють доступ до Інформнапалму, потім заборона сокс, впн, проксі. Тотальний DPI, Великий Український Феєрвол. Заборона усіх ресурсів, які заперечуватимуть величність найвеличнішого лідера Світу. Незчуємося, як опинимося у чебурнеті, а більшість Інтернет-блогерів – у тюрмах.

І не кажіть потім, що я не попереджав.

Бережімося, поки є що берегти.

Комментарии   

0 # Падший 19.11.2019 06:27
Вот текст судового решения:
Цитата:
Категорія справи № 757/59245/19-к: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 10.11.2019. Зареєстровано: 11.11.2019. Оприлюднено: 12.11.2019.
Номер судового провадження: 1-кс-52563/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018000000000315
Цитата:
печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59245/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Добровольського Д.М. про накладення арешту, в межах досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 12018000000000315 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Добровольського Д.М. про накладення арешту, в межах досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 12018000000000315 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313 КК України про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018000000000315 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_8 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_13 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_18 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_19 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_20 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_21 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_22 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження) та ОСОБА_32 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що збут наркотичних та психотропних речовин учасники злочинного угрупування здійснювали за допомогою мережі Інтернет. Під час проведення огляду в мережі інтернет наступних веб-сайтів:

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_21, ІНФОРМАЦІЯ_20, ІНФОРМАЦІЯ_19, ІНФОРМАЦІЯ_18, ІНФОРМАЦІЯ_17, ІНФОРМАЦІЯ_15, ІНФОРМАЦІЯ_16, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_45, ІНФОРМАЦІЯ_46, ІНФОРМАЦІЯ_47, ІНФОРМАЦІЯ_48, ІНФОРМАЦІЯ_49, ІНФОРМАЦІЯ_44, ІНФОРМАЦІЯ_43, ІНФОРМАЦІЯ_36, ІНФОРМАЦІЯ_37, ІНФОРМАЦІЯ_69, ІНФОРМАЦІЯ_39, ІНФОРМАЦІЯ_40, ІНФОРМАЦІЯ_41, ІНФОРМАЦІЯ_42, ІНФОРМАЦІЯ_35, ІНФОРМАЦІЯ_28, ІНФОРМАЦІЯ_27, ІНФОРМАЦІЯ_23, ІНФОРМАЦІЯ_22, ІНФОРМАЦІЯ_26, ІНФОРМАЦІЯ_25, ІНФОРМАЦІЯ_24, ІНФОРМАЦІЯ_29, ІНФОРМАЦІЯ_30, ІНФОРМАЦІЯ_31, ІНФОРМАЦІЯ_32, ІНФОРМАЦІЯ_34, ІНФОРМАЦІЯ_33, ІНФОРМАЦІЯ_56, ІНФОРМАЦІЯ_68, ІНФОРМАЦІЯ_67, ІНФОРМАЦІЯ_66, ІНФОРМАЦІЯ_65, ІНФОРМАЦІЯ_64, ІНФОРМАЦІЯ_63, ІНФОРМАЦІЯ_62, ІНФОРМАЦІЯ_61, ІНФОРМАЦІЯ_60, ІНФОРМАЦІЯ_59, ІНФОРМАЦІЯ_58, ІНФОРМАЦІЯ_57, ІНФОРМАЦІЯ_56, ІНФОРМАЦІЯ_55, ІНФОРМАЦІЯ_54, ІНФОРМАЦІЯ_53, ІНФОРМАЦІЯ_52, ІНФОРМАЦІЯ_51, ІНФОРМАЦІЯ_50, виявлено інформацію про те,що дані веб-сайти здійснюють свою діяльність як інтернет-магазини та форуми за допомогою яких здійснюється реклама та незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

Станом на 05.11.2019 встановлено, що вказані вище веб-сайти продовжують свою незаконну діяльність щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, відтак використовуються в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 307 частиною 3 КК України, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні зазначених веб-ресурсів, з метою збереження речових доказів та припинення вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майновим правом інтелектуальної власності, крім іншого, є право на використання об`єкта права інтелектуальної власності, що зазначено у статті 424 Цивільного кодексу України. Враховуючи те, що веб-сайт є об`єктом права інтелектуальної власності, користувачі інтернет-ресурсів, які мають доступ до сайту, а також можуть розміщувати на ньому будь-яку інформацію, фактично набувають права інтелектуальної власності, тобто майнове право інтелектуальної власності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що майнові права, ня які просить накласти арешт прокурор відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення злочину, відтак наявні обґрунтовані підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів:

1. ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ІНФОРМАЦІЯ_4;

5. ІНФОРМАЦІЯ_5;

6. ІНФОРМАЦІЯ_21;

7. ІНФОРМАЦІЯ_20;

8. ІНФОРМАЦІЯ_19;

9. ІНФОРМАЦІЯ_18;

10. ІНФОРМАЦІЯ_17;

11. ІНФОРМАЦІЯ_15;

12. ІНФОРМАЦІЯ_16;

13. ІНФОРМАЦІЯ_14;

14. ІНФОРМАЦІЯ_13;

15 . ІНФОРМАЦІЯ_12;

16. ІНФОРМАЦІЯ_11;

17 . ІНФОРМАЦІЯ_10

18 . ІНФОРМАЦІЯ_9;

19. ІНФОРМАЦІЯ_6;

20.

ІНФОРМАЦІЯ_7; 21 . ІНФОРМАЦІЯ_8;

22. ІНФОРМАЦІЯ_45;

23. ІНФОРМАЦІЯ_46;

24. ІНФОРМАЦІЯ_47;

25. ІНФОРМАЦІЯ_48;

26. ІНФОРМАЦІЯ_49;

27. ІНФОРМАЦІЯ_44;

28 . ІНФОРМАЦІЯ_43;

29 . ІНФОРМАЦІЯ_36;

30. ІНФОРМАЦІЯ_37;

31 ІНФОРМАЦІЯ_38;

32 . ІНФОРМАЦІЯ_39;

33 . ІНФОРМАЦІЯ_40;

34 . ІНФОРМАЦІЯ_41;

35. ІНФОРМАЦІЯ_42;

36 . ІНФОРМАЦІЯ_35;

37 . ІНФОРМАЦІЯ_28;

38 . ІНФОРМАЦІЯ_27;

39 . ІНФОРМАЦІЯ_23

40. ІНФОРМАЦІЯ_22;

41 . ІНФОРМАЦІЯ_26;

42 . ІНФОРМАЦІЯ_25;

43 . ІНФОРМАЦІЯ_24;

44 .

ІНФОРМАЦІЯ_29; 45 .

ІНФОРМАЦІЯ_30; 46 . ІНФОРМАЦІЯ_31;

47 . ІНФОРМАЦІЯ_32;

48 .

ІНФОРМАЦІЯ_34; 49 . ІНФОРМАЦІЯ_33;

50. ІНФОРМАЦІЯ_56;

51 . ІНФОРМАЦІЯ_68;

52. ІНФОРМАЦІЯ_67;

53 . ІНФОРМАЦІЯ_66;

54. ІНФОРМАЦІЯ_65;

55. ІНФОРМАЦІЯ_64;

56. ІНФОРМАЦІЯ_63;

57. ІНФОРМАЦІЯ_62;

58 . ІНФОРМАЦІЯ_61;

59. ІНФОРМАЦІЯ_60;

60. ІНФОРМАЦІЯ_59;

61. ІНФОРМАЦІЯ_58;

62. ІНФОРМАЦІЯ_57;

63. ІНФОРМАЦІЯ_56;

64 . ІНФОРМАЦІЯ_55;

65. ІНФОРМАЦІЯ_54;

66. ІНФОРМАЦІЯ_53;

67. ІНФОРМАЦІЯ_52;

68. ІНФОРМАЦІЯ_51;

69. ІНФОРМАЦІЯ_50 шляхом зобов`язання інтернет-провайдерів: ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, адреса 01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15); ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, адреса 03113, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53); ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, 11А), ТОВ «Воля-Кабель» (код ЄДРПОУ 30777913, адреса: 02094, м. Київ, ВУЛИЦЯ МАГНІТОГОРСЬКА, будинок 1, ПОВЕРХ 4); ТОВ «Комерційна Логістика» (ТРІОЛАН, код ЄДРПОУ 36123862, адреса: 04213, м.Київ, Оболонський район, ВУЛИЦЯ ПРИРІЧНА, будинок 25А); ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766, адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18); ТОВ «Інтертелеком» Інтернаціональні телекомунікації (код ЄДРПОУ 30109015, адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66); ПрАТ «Дата Груп» (код ЄДРПОУ 31720260, адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33); ТОВ «Мережа Ланет» (код ЄДРПОУ 40373986, адреса: м. Київ, вул. Ревуцького, 46); ПрАТ «Фарлеп-Інвест» («Вега» код ЄДРПОУ 19199961, адреса: м. Київ, провулок Гуцала, 3); ТОВ «Фрінет» (код ЄДРПОУ 24592293, адреса: м. Київ, вул. Драгоманова, 17); ТОВ НВП «Тенет» (код ЄДРПОУ 22485498, адреса: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2А); Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Лінк», зареєстрована торгівельна марка Фрегат, ЄДРПОУ 33769837 (юр.адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1), інших інтернет провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які відповідно до частини 2 статті 42 Закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій й перелік яких міститься на офіційному веб-сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації: http://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=55&language=uk, закрити до них доступ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бортницька В.В.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Будьте попроще и к Вам потянутся люди.


Защитный код
Обновить