Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

Переходь на українськуПомните лозунг бывшего президента? Армія, мова, віра? Сегодня, 16 июля, вступил в силу закон "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного". Закон уже обговорили не раз, но хотелось бы обратить ваше внимание на несколько моментов, один из которых перечеркивает лозунг Порошенко.

Для начала, все государственные служащие обязаны на работе использовать украинский язык. Все, да не все, это не распространяется на народных депутатов, они у нас боги. И если уж заговорили о богах, то при совершении религиозных обрядов, украинский язык также не обязателен. Это провал, как языковой реформы, так и религиозной.

В Украине мало того, что иностранная церковь имеет больше влияния, чем украинская, так они еще и прославляют иностранного гражданина, на иностранном языке. Я сейчас говорю про УПЦ МП, которые в своих молитвах прославляют патриарха Кирилла, в миру Гундяев, и делают это на российском языке. Я уже молчу про то, что они явно призывают людей противостоять проукраинской власти, призывают ненавидеть все украинское. Да что там, филиал российской церкви в Украине занимается антиукраинской и террористической деятельности. И влиять на них, судя по всему, никто не желает.

Кому-то может показаться, что нельзя вмешиваться в деятельность церквей. Не вижу ни одного основания для таких мыслей. Сам Порошенко, нарушая конституцию и вмешиваясь в дела церкви, показал, что государство только на бумаге отделено от церкви. Мало того, если мы уже регулируем, к примеру, сферу обслуживания, которая полностью частная, то так же должны поступать и с религиозными организациями. Церковь это и есть сфера обслуживания, и мне не понятно, почему в нашей стране у них есть какие-то привилегии. Или почему фильмы должны озвучиваться на украинском языке, если они частные, и в большинстве своем сняты за пределами Украины?

В общем, с логикой у наших законодателей не всегда все в порядке. Или не с логикой, а с постоянно повышающимся в стране мракобесием. Клерикализация общества идет полным ходом, а значит, происходит деградация населения. И о какой украинизации может идти речь, если у нас президенты, депутаты и министры вещают с телеэкранов на русском языке? Да вот еще и в церквях, управляемых со страны агрессора, вещают на российском языке. Конечно, даже если врага заставить выучить украинский язык, другом он не станет, но ему будет тяжелее зомбировать население. И как это ни прискорбно, но церковь имеет влияние на свою паству, особенно в малонаселенных пунктах.

В общем, в Украине остались две касты, которые против Украины - народные избранники и религиозные деятели. И против них вы ничего не сможете сделать. Так что, вот этот лозунг “Армія, мова, віра” всего лишь фикция. Причем полностью, и армия не исключение. Но армия хоть и обязана будет разговаривать на украинском языке, там проблема больше с фейковым поднятием с колен.

Кстати, переход на украинский язык будет длиться вплоть до 2030 года. Вначале это может показаться, что это очень долго, надо ускорять. Но, дорогие вы мои, вспомните, сколько лет прошло со дня провозглашения независимости Украины? До сих пор есть идиоты, которые не понимают украинский язык! Не то чтобы не выучили, а не понимают! Увы, но самого украинского языка мало, без сдачи экзамена на знание языка, конституции и истории, надо лишать гражданских прав, в том числе и быть народным депутатом, да и президентом.

P.S.: Почему я пишу на российском языке? Специально для русскоговорящего населения. 

Комментарии   

0 # Падший 12.08.2019 11:06
Интересный материал нашел:
Цитата:
​​
НЕ МОЖЕ БУТИ ЗВІЛЬНЕНА ОСОБА, ЯКЩО НЕ ЗНАЄ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ

Справа 297/3092/15-ц

Особа влаштувалась на посаду завідувача бібліотекою села. Згодом її було переведено на посаду бібліотекаря до іншого закладу. За результатами атестації вона отримала висновок про невідповідність її займаній посаді. І як наслідок – звільнення за п.2 ст.40 КЗпП України.
Звернулась до суду поновити порушене право на працю, визнати наказ незаконним, поновити її на робот та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Суд відмовив в задоволенні позову. Апеляція скасувала рішення й задовольнила позов.

ВС зробив висновок, що суд може визнати звільнення працівника правильним, якщо встановить:
✔️ працівник не може належним чином виконувати покладених на нього трудових обов'язків через недостатню кваліфікацію;
✔️ відмовився від переведення на іншу роботу.

У цій справі:
✔️ атестаційна комісія не пропонувала відповідачу звільнити її з роботи;
✔️ питання про можливість переведення особи на іншу роботу не розглядалося.
В протоколі засідання комісії не зазначено причини, чому особа не відповідає займаній посаді. І висновок атестаційної комісії, щодо кваліфікації працівника, являється лише одним із письмових доказів. Повинні бути об’єктивні дані (звіти, плани, доповідні), щодо виконання особою трудових обов'язків.

Аргументи касаційної скарги, що Позивач не знає української мови та не може внаслідок цього виконувати свої посадові обов'язки, є необґрунтованими, оскільки на посаді бібліотекаря вона працює вже не один рік. Питань до її роботи з приводу мови не виникало. Докази про те, що особа володіє іншою мовою не може бути доказом незнання нею української мови.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Будьте попроще и к Вам потянутся люди.


Защитный код
Обновить